新式父母的“反向育儿”
作者：张苗     时间：2023-10-17

2023年伊始，第一批“00后”已到最低法定结婚年龄（我国的法定结婚年龄，男性不得早于22周岁，女性不得早于20周岁），“90后”逐渐成为为人父母的“主力队伍”。在传统教育观下长大的他们，往往却认为“父母怎么教孩子”是私事，也是家事，教育方式因父母的性格、文化水平而有所差异。随着2022年1月1日《中华人民共和国家庭教育促进法》（简称《家庭教育促进法》）正式开始实施，父母带娃逐渐由“家事”变为“国事”，我国正式进入“依法带娃”时代。

作为“依法带娃”的主力人群，“90后”“00后”这类新式父母的带娃方法会和老一辈有所差异吗？他们会开辟带娃的新局面吗？记者调查发现，在互联网上，新式父母的“反向育儿”方法已经开始流行。

用“魔法”打败“魔法”

近日，《央视新闻》报道了一则题为：《“反向育儿”火了，网友评论亮了》的新闻。视频画面显示，湖北武汉一个8岁半的小男孩因沉迷游戏，便要求休学打游戏。于是父母将计就计，制定了严格的“打游戏计划”：每天要玩够16个小时，还要对游戏战绩进行复盘总结。三餐定时吃，过时不候。起初，小朋友非常兴奋，但三天下来，孩子崩溃了四次……

这种“独特”的教育方式，引发了网友们的热议，称“这简直是用‘魔法’来打败‘魔法’”。有专家认为，“在小朋友的成长过程中，总会出现一些‘叛逆’的时刻，如今，新式父母逐渐采取‘反向育儿’的方法，来达到让孩子‘缴械投降’的目的”。也有网友将这种育儿方法总结为“走孩子的路，让孩子无路可走”。

实际上，每个年代都有自己的教育方法，而新式父母的育儿方式可能在老一辈人看来非常“不靠谱”，新式父母甚至容易被打上“不负责任”的标签。但是在万千宠爱下长大的新式父母，其实是在对老一辈人“包办式教育”深有体会后，选择了“反向育儿”方式。

在新式父母看来，把孩子带到这个世界上，人生是什么样子，终究是他们自己体验，教会孩子独自面对世界，是送给他们最好的礼物。所以新式父母带娃，会把孩子看成一个个体，努力与他们共情。当孩子在遇到困难时，新式父母会更多地把选择权交到孩子手中，让他们自己做选择。他们认为，相比于不停地说教，实际体验更能激发孩子的积极性。同理，他们愿意参与到孩子的成长中，跟孩子“同哭同笑”，亦师亦友，用行动让孩子悟出人生之理。

老一辈父母可能因为害怕孩子感冒，下雨时让孩子赶紧进屋。但新式父母知道《小猪佩奇》在新一代孩子中的巨大影响力。如果孩子想穿着雨靴在泥坑里跳来跳去，那么他们会欣然同意，甚至会陪着孩子一起玩闹。在他们看来，尊重孩子的天性，让孩子多接触自然，是一件好事；能够陪孩子一同“幼稚”，也会成为孩子成长岁月里的难忘经历。所以，新式父母可能更擅长做到《家庭教育促进法》里提倡的亲自养育、共同参与、相机而教、尊重差异等要求。不得不承认，新式父母的“反向育儿”的确别开生面。

当然“反向育儿”的方法不止于此，你可能刷到过这样的视频：公共场合，孩子想买玩具或零食，躺在地上发脾气，父母在一旁“冷眼旁观”，拍照留念；孩子不想好好吃饭，想吃零食或是耍脾气，父母不会惯着，不吃就收拾碗筷把饭菜端走，甚至吃光他们所有的零食。新式父母做着看似荒唐的事，实际上是在“反向育儿”。何谓反向育儿？顾名思义，反其道而行之，即父母与孩子的身份对调，使用孩子的套路来“对付”孩子，表现得需要被照顾，也会“耍赖皮”，从而激发孩子的主动性和责任感。对新式父母而言，“新型育儿方法”不是让我带娃，而是让娃陪我，“打”不过那就加入。

苦与甜是优先级的变动

如果说过去的父母会把砸锅卖铁换来的馍馍，全部拿给孩子，那么秉承着“新型育儿观”的父母便不吃这一套——他们宁愿公平起见，将馍馍一分为二。最甜的“西瓜心”不再是孩子的专属，嘴馋的父母也可以在中间挖下一大勺。与从前“众星捧月”般的育儿方式不同，如今的新式父母，选择与孩子“平起平坐”。

在社会学研究学者周鸿看来，“反向育儿”方法从表面上看，是父母表现得像长不大的孩子。实际上，这种方式更能推动孩子独立、成就孩子，不失为一种高效且高明的育儿方式。

对孩子来说，在这种家庭氛围下成长，“尊重他人的需求”这一技能便可以无师自通。当孩子认识到自己不再是“宇宙的中心”，便学会“仰观宇宙之大，俯察品类之盛”，体察他人之所需、回应他人之所感。对新式父母来说，当孩子不再被视为父母梦想的延伸、家庭唯一的希望，那么他们便不再是孩子背后隐形的翅膀，而是一同扶摇而上的伙伴。

还记得，在儿时的课文里，“鱼头”常被视为母爱的象征：母亲谎称自己喜欢吃那全是骨头的“鱼头”，只为了让孩子多吃些鱼肉。如今的新式父母却不会这样做。他们会瞒着孩子“偷偷”吃鱼肉，分享“再甜不能甜孩子，再苦不能苦自己”的“名言警句”。在这些看似玩笑话的背后，是育儿观的悄然变化。

“再甜不能甜孩子”的玩笑话，是经历过“以孩子为天”育儿观的一代人，对老一辈“自我牺牲”式付出的一种“反叛”。父母辈省吃俭用、任劳任怨的育儿方式，一方面是物质匮乏下的不得已，另一方面也成为孩子头顶悬挂的达摩克利斯之剑。吃食仅仅是这类育儿观的一个缩影，多少父母无论是在经济还是在时间上，都将所有的“宝”押在孩子身上。如果未能得到孩子在学业上或是生活中的正向反馈，就难免失望。当父母的付出不小心变成索要回报的筹码时，沐浴在这样沉重的“爱”下，孩子们也会在压力之余，出现对父母的心疼与歉疚。比如，在看到父母吃剩饭时，孩子未尝不想让父母吃上一顿热乎的饭菜……这样的付出，不一定是孩子所需要的。

在新型育儿观下，懂得自我愉悦、自我满足的父母，更容易打造“松弛”的家庭氛围，一呼一吸之间皆是自由而非捆绑。在这样的家庭中，爱是双向的包容，而非单向的付出。学会“反向育儿”的新式父母，看似没有老一辈父母那样无私奉献，但实际上是把孩子和自己都当成独立的个体。这是一种放下无私的包袱、不带枷锁的爱。

奉献型的父母，真是过去式了吗

最近，“从豪华大三居搬到几十平方米的老破小”“自己高烧39度照顾高烧40度的孩子”一类的新闻屡登微博热搜，那么奉献型的父母真是过去式了吗？

其实不然。只是“鱼头”变成了“学区房”“捆绑爱”变成了“自由爱”。比如，在当下社会竞争中，学历和文凭占有重要的地位。面对现代教育资源的争夺，新式家长从未“退却”。倾全家之力换来的学区房，即使不能一劳永逸，他们也甘之如饴；即使所谓的“重点幼儿园”仅仅是这条赛道的起点，之后的重点中小学、名牌大学只是主赛道上的单线条，他们依然“奋勇向前”；即使体育特长、艺术特长这些延伸赛道在等候区让父母的钱包“雪上加霜”，新式父母的“牺牲”信念也不曾退却。

再比如，三十而立的父母最大的阻力是时间，但是在带娃路上，新式父母依然大多选择自己带、自己陪。当前“90后”父母最大的32岁、最小的23岁，即使他们经历着家庭和事业的艰难平衡，但新式父母依然用夫妻两个人的时间尽量陪娃。这也就是为什么在“反向育儿”的方法中，大多是新式父母在“执行”，很少出现老一辈的身影的原因。

不得不承认，国人自古以来的社会环境天然对父母有一种“无私”的角色期待。无论是“再苦不能苦孩子”还是“鱼头的故事”，都暗含了一种父母要为孩子无条件牺牲的规训。不论是在“自我奉献型”还是在“自我满足型”的语境下，父母都是其中的主导者，父母掌控着“甜”与“苦”、鱼头与鱼肉的分配权。但实际上，对于逐渐成长的我们来说，是不是也该主动出击，下一次抢在父母之前“吃个鱼头”试试呢？