|
日前，宝山区检察院对朱某涉嫌故意伤害案提起公诉时，一并提请区法院在开庭审理时传唤鉴定人出庭作证，庭审取得了良好效果。
2015年4月至5月间，被告人朱某多次殴打妻子沈某某，致沈某某双眼眶内侧壁骨折、左顶部头皮裂伤、鼻骨骨折，经鉴定，分别构成一处轻伤、两处轻微伤。庭审中，辩护人针对鉴定结论提出异议，主张根据人体损伤程度鉴定标准的相关条款，单纯眼眶内壁骨折不能达到轻伤（二级）的认定标准，进而认为朱某未对沈某某造成轻伤以上的伤害后果，不构成故意伤害罪。
针对辩护人提出的异议，公诉人在法庭调查阶段，通过询问的方式，让鉴定人向法庭陈述鉴定事项、检材的来源、鉴定的过程、鉴定结论以及形成结论的依据，并就临床阅片与法医阅片的区别、临床诊断与司法鉴定的区别作出阐述，以此向法庭证明鉴定结论的规范性、权威性及准确性。
之后，公诉人综合验伤通知书、司法鉴定意见、鉴定人出庭作证的证言等证据的证明内容及相互印证情况，对辩护人的辩护意见予以有力反驳。最终，鉴定意见被当庭采纳。
|
