|
一个被记者誉为“民间股神”的人，一个被媒体称为“华尔街归来的金融硕士”、“顶级操盘手”的“金融专家”，去年由于涉嫌集资诈骗被捕而原形毕露——他以上海行略投资管理有限公司名义，大肆招募会员，以高额回报为诱饵，虚构与某证券公司合作进行国内股指期货交易、代客理财、虚构黄金、外汇期货交易等手段，骗取200多名被害人2000多万元。在今年5月12日公开庭审中，被告人韩某和他的母亲等认罪，几百名被骗的“会员”才发现，这个30多岁头顶金环的年青人，其实才技校毕业，连大学的门都没进过，更别说是成就斐然的“海归”；他所谓的简氏理论，不过是纸上谈兵的“神话”，撞了几回大运，便以似是而非的赚钱故事成就了化名“简凡”的韩某一段人生“华彩”。
“简凡”这个名字，按照他母亲的解释，不过是“简单、平凡”的意寓；韩某为发财致富，嫌真名太普通，改名为“简凡”，是标榜他传授的股市制胜秘笈：“简而不凡”。用“简凡”这个名字打开一个市场无可厚非，但令人匪夷所思的是，它却被赋予了神秘的光环，成为沽名敛财的工具。在一些报刊的解释里，“简凡”是不简单、不平凡的代码，一时令大量股民着迷、崇拜。
上海某报曾多次刊登简凡对股市投资的“技术分析”，并配有他的照片和介绍，相当有说服力。一个济济无名的股民，几个转身暗渡陈仓，就化蛹为蝶，不能不说，是他借助媒体积累了呼风唤雨的资本。
简凡说，在其他公司就职时，曾经向股民推荐所谓的“四川银发”的一级半市场原始股，承诺买下该股票的股民至少可以获得翻番的回报，事后，许多股民感觉上当，在自己成立新公司后就找他“算账”。他为了维持自己一诺千金的形象，不得不动用其他股民交给他的“股指期货交易款”等，以2倍的价格回购。而为拆东墙补西墙，又不得不自圆其说，就利用一些人一夜暴富的心态，策划了几大“画皮术”，以骗取投资者的巨额资金———
2006年10月，简凡组建了一家名为“上海行略投资管理有限公司”，后陆续在宝山、浦东等开设了七家分公司。为吸引、招募会员，他编造了自己的身份、经历，编造了公司的背景。在公开的资料中，他宣称公司“由一家长期在美国进行证券投资的跨国投资公司出资，拥有全球化战略投资眼光和良好风险控制能力的、来自华尔街的经营团队”，他本人曾获“上海财经大学金融学和复旦大学心理学硕士学位，在华尔街有近一年的操练经历”。宣传资料印刷后，分发给许多前来听讲的投资者。实际上，行略投资公司是他与一个亲友注册50万成立的投资类咨询公司，案发后，工商登记显示，该公司注册资本实到10万元，余下40万一直未到位。
其二，靠建立所谓“简氏理论”，通过在媒体开辟股评专栏，在博客中公布“实战教学大纲”，多次大规模组织讲座，贩卖“立桩量”、“螺旋桨”等七大炒股法则，颇能招摇惑众。不可否认，简凡对股票投资有一定研究，有一定的归纳和解析能力，但他运用自己的理论炒股却先赢后输。如果某些记者和媒体略加调查，简凡不会很快成为股评界的“精英”，许多股民也不会盲目追随。
其三，随着一本书的出炉，简凡和有些从事证券的“神人”并列，其“民间股神”的名号不胫而走。《民间股神》系列书籍在股市疯狂的年代成为一些股民掘金的“宝典”，书中描写的神秘莫测的“人与神”也都成为股民执著追捧的偶像。简凡的母亲说，那个姓白的来采访，我儿子安排他吃、住，怎么会写他不好呢！事后，简凡花10万多元购买了7000册，用的是股民交给他的股指期货投资款，再送给股民扩大影响——所谓“取之于民、用之于民”。也许，白记者写书的初衷，是想为大众寻找股市的指路明灯，不料想被简凡利用为自己树碑立传。
其四，2007年9月简凡利用媒体为自己作了一个最大的广告，即经一位媒体记者介绍，出资5万美元陪同美国著名的金融投资家罗杰斯共进晚宴。简凡究竟向这位“国际金融巨鳄”讨教了什么不得而知，饭后罗杰斯应邀到他的公司做客，给了简凡又一个炫耀的资本。许多报刊刊登了两人“共进晚宴”的新闻，简凡的名字和罗杰斯的名字联系在一起，无疑是站在“巨人”的肩膀上，一夜之间红透股评界。如此大手笔升级为新闻人物，其所谓的跨国背景和专业技能也无人敢质疑了。知道他底细的人保持沉默，察觉他的“故事”有破绽和问题的职员选择了离开。如果不是几个会员多次索要投资款项不得而报案，简凡甚至可能被宣传为罗杰斯在中国的传人。
以上种种不难看出，简凡深谙炒作之道——自我吹嘘，善用记者和媒体，利用公司“吸金”有术——吸收会员，“代客理财”。不论他的初衷是否想为广大股民指点迷津，集资诈骗的后果却是相当严重的。许多股民是中老年人，五万、十万乃至百万元的会员费、投资款，是他们退休养老的钱，有的甚至是从朋友、亲戚手里东挪西借后交给他，现在知道竟然是为了维持他的神话挖土填坑，真是痛心疾首。
众所周知，前一段时间张悟本“大师”的“绿豆养生说”在电视上也是铺天盖地，媒体推波助澜，致使绿豆等农副产品价格虚高，严重扰乱了市场。且不论他的养生说是否有道理，未经调查核实，将一个没有攻读过医学院、连医生资格都没有的“江湖郎中”捧为大师、号称北京城挂号最贵的医生，不难得出结论：“张迷”与“李一道长养生说”粉丝、“简迷”们一样不惜资本盲目跟随，就是某些记者或媒体不负责任的吹嘘、夸张的受害者。可以说，许多投资者将资金投给简凡，是相信了简凡和家人的忽悠，是相信了媒体的宣传。
所有参与采访报道简凡的记者，都没有深入核查过简凡的身份、经历，也没有查过他公司实际运转的情况，听信片面之词、溢美之词，就将他的自我包装行销到市场，这就是记者和媒体应该承担的责任。
这样说，似乎逻辑过于简单，把媒体的责任极端化了，轻视了投资者的欲望与盲从，把简凡等人互相吹捧行骗的罪行撇开了，然而，投资者已然受到损害，被告人也将绳之以法。现在的记者和媒体却不得不拷问——信口开河、不分是非，造出的事端、造成的影响，真的应该反省。
媒体何以如此“疏忽”？
在2007年我也应邀参加过某知名操盘手在某报社举办的股市分析会议。那是中国股市疯长的时期，许多分析师、操盘手四处开讲座、拉会员，某些记者不遗余力地摇笔鼓唇，有的媒体甚至为“分析师、操盘手”不惜投入大幅广告，出面组织各种形式的见面会、投资会、联谊会，如此兴师动众的动机，似乎是为老百姓投资股市“寻找真传”。后来，我才知道：所谓讲课费、会员费等都是协议分成，你吃你的开口饭，我拿我的投资款——某些媒体直接投资“分析师、操盘手”，从中分得一杯羹，已是公开的事实。
原来，有些市场化运作的媒体，需要生存，需要发展，有自身的利益和目的诉求，有所谓的“眼球经济”。
所以，骗子简凡一步步被养大，有投资者的一时轻信，有媒体的蛊惑，有工商部门不作为等原因。
在信息爆炸的时代，媒体的影响无所不在，不仅有电视、广播和报刊等传统媒体，还有新崛起的手机、网络等新媒体，老百姓必须比较主流媒体、权威媒体的新闻、评论，识别什么信息是可靠的，什么信息是虚假的，什么信息是误读的，才不至于上当受骗；而新闻、出版等管理机构的有效监管，亦不可缺位，这就是简凡案件带给我们的启示。
认清媒体的作用，应该成为现代社会人成熟生活的标志。
|
