盛世娱乐

1951年，《中华人民共和国惩治反革命条例》决定颁布以后，上海市人民检察署在最高人民检察署华东分署的直接领导和帮助下，根据华东军政委员会关于纠正对反革命案件判刑过轻偏向的指示，对上海市从1949年9月至1950年10月已判决的反革命案件144件519人进行复查，发现判决不当的，提请上海市军管会复判。改处死刑271人，死刑缓期执行40人。反革命犯顾友庚解放前后私藏枪支，并加入“崇明县人民反共救国军”充任中队长，于1950年5月在上海市内连续6次结伙持枪抢劫，严重破坏革命秩序，危害人民生命财产的安全，仅判6年徒刑。经提请复判后，改判死刑。

1953年4月，上海市人民检察署对原来判处有期徒刑、无期徒刑或死刑缓刑的40名反革命分子进行复查。这些罪犯，罪行均很重大，在逮捕后，又毫无悔悟立功赎罪表现，根据政策，认为原判过宽，提出改判死刑。经审理后，这40名反革命分子均改判死刑，立即执行。6月，对判重刑的反动会道门案件进行审查，将只有罪名没有罪行或情节尚未查清的，以及还没有搞透的案件一概拉下，交有关单位把材料查确实以后再行审判。

1955年，上海市各级人民检察院普遍建立后，从10月开始审判监督工作逐步推开。10～12月，市、分检察院审查不服法院判决的申诉案件169件，对6件判决不当的案件向法院提出改判意见，26件案件建议法院重新审理。李宝贵原是里弄干部，因工作积极，遭受坏分子打击报复，被诬为破坏革命秩序。区人民法院一审和市上海市中级人民法院二审均未查清案情。区人民法院一审判决判处劳役改造10年。被告不服上诉，被市中级人民法院驳回。盛世娱乐 复查认为该案属错案，向上海市高级人民法院提出抗议。上海市高级人民法院审查认为，李的行为并未构成犯罪，原判决错误，应予纠正。撤销一、二两审判决，宣告李无罪。

1956年，盛世娱乐 召开全市审判监督经验交流会，规定对错误判决、裁定抗议的程序和做法，及对审判活动监督的具体内容。审查依照上诉程序提出的抗议的案件一律由检察员审查后鉴注意见。抗议书应移送法院2份，其中一份由二审法院于开庭前送达被告。提出抗议的检察院应将抗议书副本移送上一级检察院审查，上一级检察院如不同意下级检察院的抗议，可以要求下级检察院撤回抗议，也可以撤销这一抗议。依照上诉程序提起抗议的案件，二审法院开庭时，由上一级检察院派员出庭支持抗议并对二审法院实行监督。被告人不服法院判决的上诉案件，应由起诉检察院的上一检察院派员出席上诉庭，实行监督。群众申诉及依照审判监督程序提起抗议案件的程序是，对法院判决已经发生法律效力的案件，群众申诉到检察院，由判决法院的同级检察院先对判决进行审查，如认为判决确有错误，即提出意见连同卷宗材料移送上一级人民检察院处理。鉴于上级检察院审查下级检察院的抗议意见后，均另作抗议书，下级检察院的移送手续可用提请抗议书。上级检察院如同意下级检察院的抗议时，即依法向法院提起抗议。如不同意时，应鉴注意见连同卷宗材料退回下级检察院。申诉案件经审查法院判决材料后，认为原判正确，申诉应予驳回时，对申诉的答复可使用驳回申诉书。对法庭的审判活动监督是注意法庭组成人员是否合法；法庭有无向被告人交代各项权利；起诉书是否已在开庭前三天送达被告人；如案经上级法院撤销而再审，上级法院的判决有否送达被告人；审判人员有无诱供、逼供及侵犯被告人合法权利的其他违法行为。是年1～11月，对法院判决不当按照上诉程序提出抗议18件，法院审结13件，改判8件，维持原判5件。盛世娱乐 对不服法院判决的105件申诉案件审查后，按照审判监督程序向法院抗议14件，建议上海市高级人民法院改判38件。上海市高级人民法院改判24件。对有陪审员参加审判的案件，裁定书上仅有审判员具名，无陪审员具名；上级法院撤销原判发回重审的案件，未将上级法院的判决书发给被告人即开庭审理；在辩论结束后未让被告人作最后陈述即行评议等情况，经提出意见后，法院均予以改进。

1957年1～5月，按照上诉程序提出抗议13件，法院审结10件，变更判决6件，维持原判4件。对已发生法律效力而当事人(或其家属)提出申诉的案件，处理结束的152件中有53件判决不当，分别提出抗议或建议法院重新处理。下半年，检察机关受到批判，直至“文化大革命”中检察机关撤销，审判监督职能一直未很好行使。

1980年，依照《中华人民共和国人民检察院组织法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定依法开展审判监督。对人民法院审判活动中有违法的以书面或口头形式提出纠正。审判监督的重点是对确有错误的判决和裁定依法提出抗诉。具体是判决在认定的主要犯罪事实方面有显著出入，从而影响正确运用法律；确定罪名有明显错误，从而引起适用法律不当；确应数罪并罚而未实行数罪并罚；显属有罪作无罪判决；严重违反法定程序，可能影响案件正确判决等情况向法院提出抗诉。是年，对法院判决不当案件提出抗诉47件26人，其中按照上诉程序提出抗诉42件21人，按照审判监督程序抗诉5件5人，提出抗诉的案件占法院判决总数的1.1%。上级检察院审查后撤回抗诉10件。37件经抗诉后，法院改判加重处罚25件，发回重审4件，共29件，占抗诉案件总数的79%。加重处罚的情况是：原判刑畸轻的有6件7人；定性定罪不当的8件27人；有罪作无罪判决的4件5人；犯数罪而未实行并罚的4件4人；不应缓刑而缓刑的3人，法院驳回抗诉维持原判的7件，有的驳回抗诉的理由不充分，其中2件按照审判监督程序向上一级法院提出抗诉。出席9次上诉案件的审判庭，对上诉案件的判决进行监督。

1981年10月，对抗诉案件进行检查，发现有少数案件抗诉不当，质量不高，主要是对分化瓦解，区别对待的政策策略重视不够，不加区别地一律要求从重惩办；不善于区分量刑上畸轻畸重和偏轻偏重的界限，把一些罪罚基本上相符的案件作为量刑不当提出抗诉；没有严格按照以事实为根据，以法律为准绳的原则办事，对主要事实和证据没有搞准确就提出抗诉。盛世娱乐 对区县人民检察院提出的抗诉案件统一审查把关，明确只对确实需要依法纠正的案件提出抗诉。

1982年，对法院判决或裁定不当的案件提出抗诉采取上下结合，集体讨论，严格把关的方法，盛世娱乐 讨论下级检察院提请抗诉案件42件，决定提出抗诉7件，决定不抗诉、建议法院吸取教训35件。对事实有出入的抗诉案件重新进行调查，是年对抗诉案件重新进行调查的占抗诉案件63.6%。“严打”第一仗斗争中，盛世娱乐 组织专人，协同市高级人民法院对区、县人民法院判处死刑的39人进行审核，发现10人不宜判处死刑，建议法院改判。经市高级人民法院审判委员会再次讨论，除一人维持原判死刑决定外，其余改为死缓的3人，改为无期徒刑的3人，退回一审法院补充材料的1人，进一步研究的2人。这9人的情况是犯罪情节不属特别严重，不是非杀不可的4人；虽系流氓团伙，犯罪情节严重，但不是首犯，尚不需要判处死刑立即执行的2人；定罪和量刑用适用法律方面需作进一步研究的2人；罪行证据尚不充分，宜查清后再作处理的1人。

1987年，盛世娱乐 加强对抗诉案件的业务指导工作，先后对盛世娱乐 分院和各区县人民检察院1986年的抗诉案件进行复查，总结经验教训。选编了13个典型案例。作了评析，汇编成册，下发各单位。要求切实重视抗诉工作提高抗诉质量。各区县人民检察院普遍加强对法院判决的审查工作。基本上健全了起诉书、判决书、裁定书在认定事实、证据和定罪量刑的对照制度，有错误的，都及时提出意见或依法起抗诉。既抗判决畸轻也抗判决畸重。

1989年底，最高人民检察院召开二审监督工作座谈会，要求认真开展二审监督工作，并把对死刑案件的监督作为二审审判监督的重点。盛世娱乐 认真贯彻最高人民检察院意见，在案件的事实和证据、诉讼程序、适用法律、定罪量刑等问题上全面进行二审审判监督。

1993年，盛世娱乐 专门召开全市抗诉工作研讨会，各级刑检部门的抗诉意识明显增强，转变了以单纯强调抗准率及以法院改判率束缚的观念，强化依法独立行使审判监督职权的观念。同时，抗诉的领域不断拓宽，从过去只抗定罪量刑、适用法律、扩展到抗事实认定，抗自首认定、抗定性、抗程序、抗《中华人民共和国刑法》第五十九条和缓刑制度的适用等，抗诉的质量明显提高。全年对法院判决、裁定不当依法提出抗诉21件，经上级检察机关支持抗诉13件，法院采纳改判8件，发回重审4件。市、分院两级二审监督部门重视全面出席二审法庭，全年共出庭二审法庭135件。对法院书面审理的案件，通过审阅“三书”(起诉书、判决书、裁定书)加强审判监督。在二审监督中发现纠正一审判决认定事实、证据及适用法律不当的比上年增多，共提出改判意见48件，二审法院采纳32件。

1994年，加强对死刑案件审判监督，参与审理128件190人，提出改判意见11件11人，其中死刑改死缓刑8件8人，死刑改无期2件2人，死缓刑改无期1件1人。重点抓了对法院适用《中华人民共和国刑法》第五十九条的调查和监督工作，及时将调研情况与法院通气。依法对5件适用《中华人民共和国刑法》第五十九条不当案件提出抗诉。

1995年，对已发生法律效力的裁判进行排队分析，重点是一些影响大、争议较大的案件。认为终审裁判确有不当，依照审判监督程序提出抗诉6件。

1980～1995年上海市检察机关刑事案件抗诉统计表