|
为进一步加大检务公开力度、提升司法公信力，日前，静安区检察院对一起刑事申诉案件进行公开答复，并邀请上海市政法学院周博士作为第三方参与，通过专家学者的释法说理，有效地消除申诉人范某的疑虑，取得息诉服判的良好效果。
2015年12月，被告人陈某以先拿货后付款的方式从被害人范某处购进价值人民币22万余元的329台“红米note2”手机，后以低于进货价的价格当天转卖他人，所得款项均用于归还自身欠款。经范某多次催讨后，陈某支付其1万元后逃匿。2016年11月，静安区检察院以涉嫌合同诈骗罪对陈某提起公诉，法院依法判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，责令其退赔违法所得。但范某不服法院判决，认为量刑偏轻，于2016年12月23日向静安区检察院提出刑事申诉。
受理该申诉后，静安区检察院检察官通过走访办案部门、调取卷宗材料和听取申诉人意见，全面了解了案件情况及申诉人的诉求，做出了不予立案复查的决定。为打消申诉人对原案判决的质疑，推动息诉服判和矛盾化解，静安区检察院召开了公开答复会，在扎实做好释法说理工作的基础上，借助第三方专家学者的力量为申诉人释疑解惑。
答复会上，检察官向申诉人范某宣读了刑事申诉审查结果，并从案件事实、法律适用、后续司法救助程序等方面向其进行释法说理。周博士也从刑法、刑诉法理论的角度为范某解答了疑惑，“根据现行刑法，本案被告人所犯罪行的法定刑是3到10年，由于所涉金额刚刚达到定罪的数额起刑点，且被告人有坦白的从轻情节，法官综合考虑了这些量刑情节后作出了3年9个月的判决。”申诉人范某表示，检察官耐心的解释和专家参与答复的做法，打消了自己的质疑，让他相信这个处理结果是客观公正的，愿意理解和接受申诉审查结果，息诉服判。
据悉，2017年以来，静安区检察院积极推进刑事申诉案件公开审查工作，先后对3起刑事申诉案件进行公开答复，并邀请第三方专家学者、社区工作人员参与，以公开促公正，通过第三方对案件以中立的角度对案件处理进行客观的评价，因势利导开展释法说理，最终打消申诉人的疑虑，真正地化解矛盾，取得了良好的法律效果和社会效果。
|
